Справа № 545/3309/25
Провадження № 3/545/871/25
"12" серпня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 НГУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 НГУ, солдата, стрільця 2 ВО 1 РО БЗ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
солдат ОСОБА_1 , 25.07.2025 приблизно о 20 год 00 хв знаходився на території військової частини у АДРЕСА_2 у військовій формі під час виконання своїх обов'язків з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Медичним оглядом встановлено факт сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 25.07.2025 про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії НГУ №518124 від 25.07.2025; висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №732 від 25.07.2025, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння; рапортом ТВО командира батальйону забезпечення майора ОСОБА_2 від 25.07.2025, що солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками вживання алкогольних напоїв та в процесі з'ясування обставин події було встановлено, що ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на тимчасовій дислокації під час виконання своїх службових обов'язків. Після цього останній був направлений на проведення медичного огляду; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили обставини згідно протоколу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують стягнення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283, 284, 294, 301 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з її дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О. В. Любчик