Справа №278/4549/24
21 липня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Євдокимов Сергій Михайлович про визнання заповіту недійсним, -
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду 19.05.2025 клопотання представника позивача - адвоката Хільчевського С.О. про проведення судової почеркознавчої експертизи задоволено та на час проведення даної експертизи провадження у зупинене (а.с. 189-190).
На адресу суду 09.07.2025 надійшло клопотання експерта про уточнення визначених в ухвалі запитань та надання вільних зразків підпису для повного та об'єктивного проведення призначеної експертизи (а.с. 191-193).
10.07.2025 ухвалою суду провадження по справі поновлено та призначено судове засідання для вирішення питань зазначених у клопотанні експерта (а.с. 194).
У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з'явились, у зв'язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Від представника відповідача - адвоката Хільчевського С.О. надійшла заява, в якій останній підтримав думку експерта щодо питань №1 та №; щодо питання №2, просив викласти його у наступній редакції: «Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис в графі «ПІДПИС» у заповіті від 14.01.2022 року, що міститься в матеріалах судової справи наданого відповідачем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 чи іншою особою (документ міститься в конверті №1, який зазначений як Додаток №1)?
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.
Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Частиною 6 ст. 104 ЦПК України встановлено, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизі за поставленими питаннями.
Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача - задовольнити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно з п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-
Клопотання щодо уточнення питань подане судовим експертом Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Діденко О.О. - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити уточнені питання:
1. Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис в графі «ПІДПИС» у заповіті від 14.01.2022 року, що міститься в матеріалах спадкової справи (документ міститься в конверті №2, який зазначений як Додаток №2)?
2. Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «ПІДПИС» у заповіті від 14.01.2022 року, що міститься в матеріалах судової справи наданого відповідачем ОСОБА_2 (документ міститься в конверті №1, який зазначений як Додаток №1)?
3. Чи виконані підписи в графі «ПІДПИС» у заповіті від 14.01.2022 року (документ міститься в конверті №1, який зазначений як Додаток №1), у графі «ПІДПИС» в заповіті від 14.01.2022 року (документ міститься в конверті №2, який зазначений як Додаток №2) та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування в рядку №1 напроти прізвища « ОСОБА_3 » (а.с. 2) (документ міститься в конверті №3, який зазначений як додаток №3), однією чи різними особами?
Документи, які містять зразки підпису і почерку ОСОБА_3 , містяться на аркушах справи 38-51.
Вважати за можливим проведення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертиз, призначених у даній цивільній справі на строк понад 90 календарних днів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Для виконання судової комплексної почеркознавчої експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надіслати копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи № 278/4549/24 та конверти з оригіналами документів, які зазначенні як додаток №1, додаток №2 та додаток №3.
У випадку необхідності оплату за здійснення експертизи покласти на сторону позивача.
На час проведення судової експертизи провадження у зазначеній цивільній справі - зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Дубовік