ф
12 серпня 2025 року
м. Київ
справа №420/9031/25
адміністративне провадження №К/990/25003/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Ханової Р.Ф., Бившевої Л.І.,
розглянувши клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 у справі №420/9031/25 за заявою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 у справі №420/9031/25.
Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2025 Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 у справі №420/9031/25.
До Верховного Суду надійшло клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі №420/9031/25 згідно платіжної інструкції від 15.05.2025 №263 на суму 4844,80грн.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, судовий збір у розмірі 4844,80грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 15.05.2025 №263 на суму 4844,80грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 у справі №420/9031/25 підлягає поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 у справі №420/9031/25 задовольнити.
Повернути Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 15.05.2025 №263 на суму 4844,80грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддіВ'ячеслав ХОХУЛЯК Раїса ХАНОВА Людмила БИВШЕВА