Ухвала від 12.08.2025 по справі 240/6614/24

ф

УХВАЛА

12 серпня 2025 року

м. Київ

справа №240/6614/24

адміністративне провадження №К/990/19848/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Ханової Р.Ф., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №240/6614/24 за позовом Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №240/6614/24.

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2025 Головному управлінню ДПС у Житомирській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №240/6614/24.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 48448,00грн за подання касаційної скарги у справі №240/6614/24 згідно платіжної інструкції від 21.05.2025 №676 на суму 48448,00грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 48448,00грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 21.05.2025 №676 на суму 48448,00грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №240/6614/24 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №240/6614/24 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 21.05.2025 №676 на суму 48448,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ'ячеслав ХОХУЛЯК Раїса ХАНОВА Валентина ЮРЧЕНКО

Попередній документ
129510201
Наступний документ
129510203
Інформація про рішення:
№ рішення: 129510202
№ справи: 240/6614/24
Дата рішення: 12.08.2025
Дата публікації: 14.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; рентної плати, з них; рентної плати за користування надрами в цілях, не пов’язаних з видобуванням корисних копалин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.06.2025)
Дата надходження: 09.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
07.05.2024 09:00 Житомирський окружний адміністративний суд
28.05.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
16.07.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
05.11.2024 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОХУЛЯК В В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
ПАНКЕЄВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПАНКЕЄВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ХОХУЛЯК В В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
Позивач (Заявник):
Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
представник відповідача:
Мазур Ольга Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Вернидуб Дмитро Вікторович
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
КУРКО О П
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П