Справа № 640/20248/21
13 серпня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК СОЛАР» до Головного управління ДПС у місті Києві та Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказу про проведення перевірки та податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025 в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року залишено без руху.
Згідно довідки про доставку електронного листа копію ухвали від 10.07.2025 отримано апелянтом 11.07.2025.
17.07.2025 відповідачем подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вищевказаної ухвали.
Так, згідно поданого клопотання апелянт зазначає, що судовий збір було сплачено у розмірі 3315,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 10.07.2025 №2897.
Разом із тим, відповідно до змісту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025, апелянт з метою усунення недоліків апеляційної скарги мав сплатити судовий збір у розмірі 6629,58 грн (4419,72*150).
Таким чином, судовий збір апелянтом сплачено не у повному обсязі.
Станом на 13.08.2025 зазначені недоліки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025 не усунуті.
Згідно з частиною другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору, а тому апеляційна скарга у відповідності до частин п'ятої та шостої ст. 298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК СОЛАР» до Головного управління ДПС у місті Києві та Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказу про проведення перевірки та податкових повідомлень-рішень - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма
Судді:В.О. Аліменко
Н.В. Безименна