13 серпня 2025 року місто Київ
справа № 362/5440/25
апеляційне провадження № 22-ц/824/15477/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", поданої представником Зеленою Наталією Юріївною, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2025 року у справі за заявою акціонерного товариства "Укрексімбанк" про забезпечення позову у справі за позовом акціонерного товариства "Укрексімбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про визнання недійсним договору дарування,
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2025 року у задоволенні заяви АТ "Укрексімбанк" про забезпечення позову відмовлено.
8 серпня 2025 року на зазначене судове рішення представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Зелена Н.Ю. подала апеляційну скаргу.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд
Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області виділені матеріали цивільної справи № 362/5440/25 за заявою акціонерного товариства "Укрексімбанк" про забезпечення позову у справі за позовом акціонерного товариства "Укрексімбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про визнання недійсним договору дарування.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов