справа № 369/6753/25
головуючий у суді І інстанції Мартиненко В.С.
провадження № 22-ц/824/14901/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
13 серпня 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2025 року
у справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2025 року.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.
В апеляційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2025 року про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 1 статті 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Даним переліком не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
У пункті 26 ухвали Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 623/3792/15-ц вказується, що право на апеляційне оскарження учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи їхніми процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена до ухвалення рішення по суті спору й окремо від такого рішення.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
З огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то вона не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2025 року слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2025 року, повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська