П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 серпня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/30579/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Єщенка О.В., розглянувши питання про продовження процесуального строку розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СП З ЦІ Пегас Автотрейд» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2024р. по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП З ЦІ Пегас Автотрейд» про стягнення податкового боргу,
У вересні 2024р. ГУ ДПС в Черкаській області звернулося до суду із позовом до ТОВ «СП З ЦІ Пегас Автотрейд», у якому просило:
- стягнути з ТОВ «СП З ЦІ Пегас Автотрейд», з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через ГУ ДПС у Черкаській області в сумі 1 354 033,39грн..
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2024р. адміністративний позов задоволено.
Стягнуто з ТОВ «СП З ЦІ Пегас Автотрейд» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через ГУ ДПС в Черкаській області у розмірі 1 354 033,39грн..
Не погодившись із даним судовим рішенням, ТОВ «СП З ЦІ Пегас Автотрейд» подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2025р. відкрито апеляційне провадження по справі.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 7.03.2025р. провадження у справі №420/30579/24 за апеляційною скаргою ТОВ «СП З ЦІ Пегас Автотрейд» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2024р. зупинено до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/17510/24.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2025р. поновлено провадження у даній справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 18.09.2025р..
Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Пунктом 1 ст.6 ратифікованої Законом України за №475/97-ВР від 17.07.1997р. Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Згідно п.26 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до ст.6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується ст.6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги ТОВ «СП З ЦІ Пегас Автотрейд» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2024р. по справі за адміністративним позовом ГУ ДПС в Черкаській області до ТОВ «СП З ЦІ Пегас Автотрейд» про стягнення податкового боргу на розумний строк.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.309 КАС України, суд
Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СП З ЦІ Пегас Автотрейд» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2024р. по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП З ЦІ Пегас Автотрейд» про стягнення податкового боргу на розумний строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді А.І. Бітов
О.В. Єщенко