Ухвала від 12.08.2025 по справі 640/26926/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2025 р.м. ОдесаСправа № 640/26926/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Єщенка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦБЕТОН» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦБЕТОН» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025р. ТОВ «УКРСПЕЦБЕТОН» звернулося до суду із позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.03.2020р. №1462615572 та №1452615572.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ТОВ «УКРСПЕЦБЕТОН» подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 3.07.2025р. апеляційну скаргу ТОВ «УКРСПЕЦБЕТОН» залишено без руху.

17.07.2025р. апеляційним судом зареєстрована заява ТОВ «УКРСПЕЦБЕТОН» про усунення недоліку апеляційної скарги.

Водночас, розглянувши матеріали адміністративної справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з п.6 ч.3 ст.2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.ст.1, 2 ЗУ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022р. №2825-IX ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Згідно із абз.6 п.2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2825-IX судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне передати адміністративну справу №640/26926/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦБЕТОН» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦБЕТОН» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.6 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п. 4-6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Керуючись п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦБЕТОН» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦБЕТОН» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за територіальною підсудністю до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

О.В. Єщенко

Попередній документ
129508746
Наступний документ
129508748
Інформація про рішення:
№ рішення: 129508747
№ справи: 640/26926/20
Дата рішення: 12.08.2025
Дата публікації: 15.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (23.09.2025)
Дата надходження: 25.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
суддя-доповідач:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
БУТЕНКО А В
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
за участю:
Соколенко В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецбетон»
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦБЕТОН»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦБЕТОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецбетон»
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦБЕТОН»
представник позивача:
Кондратець Ігор Вікторович
секретар судового засідання:
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ЄЩЕНКО О В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ