Ухвала від 12.08.2025 по справі 420/5895/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/5895/25

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меблеві технології" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі , Державна податкова служба України , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду 10 липня 2025 року позов ТОВ "Меблеві технології" задоволено.

На зазначене судове рішення ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок UA678999980313101206081015758, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 3 633,60 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бітов

Попередній документ
129508642
Наступний документ
129508644
Інформація про рішення:
№ рішення: 129508643
№ справи: 420/5895/25
Дата рішення: 12.08.2025
Дата публікації: 15.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.12.2025)
Дата надходження: 25.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
29.05.2025 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
03.07.2025 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.07.2025 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.10.2025 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.11.2025 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.11.2025 13:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
ДАШУТІН І В
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
ВАСИЛЯКА Д К
ВАСИЛЯКА Д К
ДАШУТІН І В
автономній республіці крим та м. севастополі, орган або особа, :
Головне управління ДПС у Полтавській області
автономній республіці крим та м. севастополі, орган або особа, я:
Головне управління ДПС у Херсонській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Державна податкова служба України
за участю:
Лавришин А.С. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕБЛЕВІ ТЕХНОЛОГІЇ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблеві технології"
представник відповідача:
Локотей Анна Станіславівна
Панасенко Анастасія Сергіївна
представник позивача:
ЧАЙКА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
секретар судового засідання:
Алексєєва Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М