Ухвала від 13.08.2025 по справі 400/8333/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/8333/24

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Бітова А.І., Градовського Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рестро Клаб» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року по справі №400/8333/24 за адміністративним позовом Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах Держави в особі Відділу охорони культурної спадщини Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рестро Клаб», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рестро Клаб» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року по справі №400/8333/24 за адміністративним позовом Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах Держави в особі Відділу охорони культурної спадщини Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рестро Клаб», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив та пояснення на апеляційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №400/8333/24 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.І. Бітов

Суддя Ю.М. Градовський

Попередній документ
129508566
Наступний документ
129508568
Інформація про рішення:
№ рішення: 129508567
№ справи: 400/8333/24
Дата рішення: 13.08.2025
Дата публікації: 15.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.10.2025)
Дата надходження: 03.09.2024
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
01.10.2024 12:10 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.10.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.11.2024 11:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
21.11.2024 12:10 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.10.2025 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.10.2025 11:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЩЕНКО О В
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
ЄЩЕНКО О В
ПТИЧКІНА В В
ПТИЧКІНА В В
РИБАЧУК А І
3-я особа:
Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації
Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рестро Клаб»
за участю:
Манулікова Ольга Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рестро Клаб»
заявник касаційної інстанції:
Одеська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рестро Клаб»
позивач (заявник):
Відділ охорони культурної спадщини Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради
Керівник Окружної прокуратури міста Миколаєва
Керівник Окружної прокуратури міста Миколаєва Рябий Євгеній Іванович
Окружна прокуратура м. Миколаєва
позивач в особі:
Відділ охорони культурної спадщини Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради
Відділ охорони культурної спадщини Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради
Одеська обласна прокуратура
представник відповідача:
Адвокат Зотіков Сергій Євгенович
представник скаржника:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури Ракович Максим Миколайович
секретар судового засідання:
Недашковська Я.О.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
БУЧИК А Ю
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
КОВАЛЕНКО Н В