13 серпня 2025 року Справа № 580/8220/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Орленко В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача щодо належного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
21.07.2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати у повному обсязі додаткової винагороди ОСОБА_1 - неправомірними.
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату додаткової винагороди військовослужбовцю ОСОБА_1 у розмірі 755 591 грн 39 коп за 2024- 2025 рік.
Ухвалою від 28.07.2025 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
12.08.2025 вх.№40648/25 представник військової частини НОМЕР_1 надав до суду клопотання, де зазначає, що військова частина НОМЕР_1 - неналежний відповідач у вказаній справі.
Клопотання обґрунтоване тим, що військова частина НОМЕР_1 є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_2 без права юридичної особи, тому військова частина НОМЕР_2 , як юридична особа, структурним підрозділом якого є військова частина НОМЕР_3 має право представляти інтереси військової частини НОМЕР_1 та наявна необхідність долучити у статусі відповідача військову частину НОМЕР_2 .
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до частин 3-7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справу співвідповідачем - військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та здійснити розгляд справи спочатку.
Керуючись ст. 48, 72, 77, 80, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити до участі в адміністративній справі №580/8220/25 співвідповідачем військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Розгляд адміністративної справи № 580/8220/25 здійснювати спочатку.
Запропонувати військовій частині НОМЕР_2 у разі не визнання адміністративного позову, надіслати у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали: до суду - відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини.
Попередити військову частину НОМЕР_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Валентина ОРЛЕНКО