Справа № 560/14084/25
іменем України
13 серпня 2025 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 13.08.2025 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 15.04.2025 №008017300024639 про відмову у визнанні особою без громадянства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Пунктом 6 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Актом суду №155 від 13.08.2025 стверджено, що адміністративний позов не підписано позивачем, тому наступає наслідок визначений п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 3 та 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Крім цього, потрібно враховувати, що відповідно до ухвали від 23.07.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд вже відкрив провадження у справі №560/11662/25 з аналогічними позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 15.04.2025 №008017300024639 про відмову у визнанні особою без громадянства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це є підставою для повернення позову на підставі п.5 ч.4 ст.169 КАС України.
Згідно з п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, адже ОСОБА_1 не дотримався вимог п.3 ч.4 ст.169 КАС України, і аналогічний спір вже вирішується Хмельницьким окружним адміністративним судом за правилами спрощеного позовного провадження у справі №560/11662/25 (п.5 ч.4 ст.169 КАС України).
Керуючись пунктами 3 та 5 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення без дати та підпису, який поступив до суду 13.08.2025 - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повне судове рішення складене 13 серпня 2025 року
Головуючий суддяА.І. Петричкович