Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
13 серпня 2025 р. № 520/17572/25
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної служби України з надзвичайних ситуацій про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновити на службі, -
ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з надзвичайних ситуацій (по особовому складу цивільного захисту) від 02 червня 2025 року №468 "Про звільнення ОСОБА_1 ";
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДСНС України у Харківській області від 12.06.2025 №369-НК/65;
- поновити ОСОБА_1 на службі, поновити у спеціальному званні "полковник служби цивільного захисту", поновити на посаді "начальник управління персоналу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області";
- стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. солідарно;
- стягнути з відповідача 2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати поновлення на посаді.
Ухвалою суду від 08.07.2025 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі надати відзив на позов, позивачу - відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.
21.07.2025 представником Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Харківського окружного адміністративного суду подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
У період з 21.07.2025 по 08.08.2025 суддя Панов М.М. перебував у щорічній відпустці.
Розглянувши матеріали справи та клопотання представника Державної служби України з надзвичайних ситуацій, суд дійшов наступного висновку.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
У даному випадку, при вирішенні питання про відкриття спрощеного провадження, суд прийшов до висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а представником Державної служби України з надзвичайних ситуацій, у свою чергу, не доведено зворотнє.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника Державної служби України з надзвичайних ситуацій.
Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання представника Державної служби України з надзвичайних ситуацій про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновити на службі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Панов М.М.