Справа № 500/3830/25
13 серпня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абікс" про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абікс" про стягнення податкового боргу у розмірі 166347,48 грн.
Ухвалою суду від 02.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено судовий розгляд справи проводити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Одночасно цією ухвалою зобов'язано Головне управління ДПС у Тернопільській області у строк до 07.08.2025 (включно) подати до суду довідку про наявність у відповідача податкового боргу станом на дату, з якої суд починає розгляд справи по суті відповідно до частини другої статті 262 КАС України (на 04.08.2025), та інформувати в подальшому суд про зменшення суми, що заявлена до стягнення, у разі сплати її відповідачем.
Ухвала доставлена позивачу 02.07.2025.
У строк, встановлений судом, Головне управління ДПС у Тернопільській області не подало до суду довідку про наявність у відповідача податкового боргу станом на дату, з якої суд починає розгляд справи по суті відповідно до частини другої статті 262 КАС України (на 04.08.2025), тобто доказів стосовно того чи не змінилася сума податкового боргу, яку до винесення рішення міг сплатити самостійно відповідач.
Вимоги ухвали суду від 02.07.2025 позивачем не виконані, причини невиконання ухвали суду від 02.07.2025 позивач суду не повідомив.
Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відсутність доказів чи не змінилася на даний час заявлена до стягнення сума податкового боргу унеможливлює встановлення судом усіх обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд роз'яснює, що відповідно до частини дев'ятої статті 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
За таких обставин, коли у суду відсутні достатні докази для з'ясування усіх обставин у справі суд повторно витребовує їх у позивача.
Керуючись статтями 2, 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати Головне управління ДПС у Тернопільській області у строк до 21.08.2025 надати суду довідку про наявність у відповідача податкового боргу станом на 20.08.2025.
Попередити Головне управління ДПС у Тернопільській області, що відповідно до пунктів 1, 3 частини першої, пунктів 1, 3 частини другої статті 49 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
За повторне чи систематичне невиконання процесуальних обов'язків; повторне чи систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали направити позивачу - для виконання.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 13 серпня 2025 року.
Суддя Чепенюк О.В.