13 серпня 2025 року Справа № 480/1114/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про присвоєння поштової адреси індивідуальному (житловому) будинку від 21.08.2023. Зобов'язано Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області (б-р Шевченка, 2, м. Ромни, 42000, код ЄДРПОУ 04057988) розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від 18.10.2022 про присвоєння поштової адреси індивідуальному (житловому) будинку від 21.08.2023 та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області (б-р Шевченка, 2, м. Ромни, 42000, код ЄДРПОУ 04057988) суму судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
У подальшому, від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, яка мотивована тим, що станом на дату подання заяви судове рішення не виконане.
У період з 07.07.2025 по 08.08.2025 суддя перебував у відпустці.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає за необхідне повернути вищезазначену заяву без розгляду, враховуючи наступне.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, в порушення вимог вищезазначеної норми, позивачем у поданій заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.
Також, за приписами абзацу десятого ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Отже, заявник має забезпечити безперешкодне отримання копії заяви про встановлення судового контролю іншими учасниками справи та заінтересованими особами.
Однак, як встановлено судом, заявником не додано до заяви про встановлення судового контролю, доказів надіслання (надання) копії такої заяви іншим учасникам справи.
Частиною 2 статті 167 КАС України визначено, що у випадку, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене та враховуючи, що заява про встановлення судового контролю, подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, що у свою чергу позбавляє інших учасників справи права реалізувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені КАС України, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву позивача про встановлення судового контролю по адміністративній справі № 480/1114/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про встановлення судового контролю - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко