13 серпня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/24/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Полтавської обласної прокуратури Шнуренка Івана Геннадійовича про повернення судового збору в адміністративній справі №440/24/24 за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської районної військової адміністрації Полтавської області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Комунального некомерційного підприємства "Чорнухинська лікарня" Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
29.12.2023 заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Олег Безцінний, діючи в інтересах держави в особі Лубенської районної військової адміністрації Полтавської області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов, що заявлений до Комунального некомерційного підприємства "Чорнухинська лікарня" Чорнухинської селищної ради Полтавської області, в якому просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача як балансоутримувача в частині невжиття заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття (ПРУ) №63735, яке розміщене за адресою: вул. Мележика, 14, смт. Чорнухи Лубенського району Полтавської області;
- зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство "Чорнухинська лікарня" Чорнухинської селищної ради вжити заходи щодо приведення у належний технічний стан та готовність до укриття населення вказаної захисної споруди цивільного захисту у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018 "Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту".
В якості підстави для звернення до суду заявник вказував на обставини невиконання відповідачем, як балансоутримувачем, чинних вимог законодавства в частині обов'язку утримання захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття №63735, яке розміщене за адресою: вул. Мележика, 14, смт. Чорнухи Лубенського району Полтавської області, у готовності до використання за призначенням.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду 04.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 13.03.2024 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №400/4199/22.
Ухвалою судді від 29.04.2025 поновлено провадження у справі.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 позовну заяву заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області було залишено без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2025 апеляційну скаргу заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області було залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 у справі №440/24/24 - без змін.
06.08.2025 до суду надійшла заява представника Полтавської обласної прокуратури Шнуренка І.Г. про повернення судового збору у справі №440/24/24, сплаченого за звернення до суду з цим позовом.
08.08.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи.
Перевіривши матеріали справи, суд встановив факт сплати заявником судового збору за звернення до суду першої інстанції з позовною заявою у розмірі 2684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3254, складеною в системі дистанційного обслуговування "Клієнт казначейства - казначейство" 13.12.2023 (а.с. 64) та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 71).
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на факт залишення без розгляду позову ухвалою від 29.04.2025, сплачена позивачем відповідно до платіжної інструкції №3254 сума судового збору у розмірі 2684,00 грн підлягає поверненню заявнику за рахунок коштів Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
Заяву представника Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору в адміністративній справі №440/24/24 - задовольнити.
Повернути Полтавській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910060; вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000) за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп, сплачену відповідно до платіжної інструкції №3254.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Є.Б. Супрун