13 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/8046/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача від 12 серпня 2025 року щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №440/8046/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:
- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні виплати перерахованої пенсії з 01 березня 2025 року без обмеження її максимальним розміром;
- зобов?язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити виплату пенсії з 01 березня 2025 року без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов?язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області при здійсненні подальших перерахунків пенсії здійснювати її виплату без обмеження максимальним розміром.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року у справі №440/8046/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, буд. 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 13967927) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження ОСОБА_1 пенсії, перерахованої з 01 березня 2025 року, максимальним розміром пенсії; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, перераховану з 01 березня 2025 року, без обмеження максимальним розміром пенсії з урахуванням проведених виплат; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вказане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось.
До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача від 12 серпня 2025 року щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №440/8046/25, в якій позивач просить встановити судовий контроль шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати звіт про виконання судового рішення у справі №440/8046/25 від 26 червня 2025 року, встановити відповідний строк для цього (10 робочих днів).
В обґрунтування вказаної заяви заявником зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2025 року №821 затверджено Порядок здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень. Пенсія була перерахована з 01 березня 2025 року, а отже дія вказаного Порядку не поширюється на перерахунок пенсії. Постанова Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/8046/25 від 26 червня 2025 року не стосується перерахунку пенсії, а лише зобов'язує ГУ ПФУ України в Полтавській області виплачувати її без обмеження. Посилання ГУ ПФУ України в Полтавській області на Постанову Кабінету Міністрів України від 14 липня 2025 року №821 є неналежним і є лише виправданням їхньої бездіяльності.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 серпня 2025 року заяву позивача від 12 серпня 2025 року щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/8046/25 передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.
Вирішуючи заяву щодо встановлення судового контролю, суд виходить з такого.
Згідно із частиною першою статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частин першої - третьої та шостої статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Ухвала суду про задоволення заяви та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.
З огляду на наведене правове регулювання та предмет спору у цій справі, наявні підстави для зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення у строк протягом трьох місяців з дня постановлення цієї ухвали, а тому відповідна заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 243, 256, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву позивача від 12 серпня 2025 року щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/8046/25 задовольнити частково.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року у справі №440/8046/25 у строк до 13 листопада 2025 року з відповідними підтверджуючими доказами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Слободянюк