Справа № 420/13146/25
13 серпня 2025 року
м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у прийнятті заяв ОСОБА_1 про перерахунок пенсії по інвалідності та доданих фінансових документів;
- зобов'язати ГУ ПФУ прийняти заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії по інвалідності та додані до неї фінансові документи;
- зобов'язати ГУ ПФУ здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до актуальних довідок про грошове забезпечення.
Ухвалою суду від 05.05.2025 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.
Позивач подав до суду заяву та позов до ГУ ПФУ, у якій просить: - визнати протиправною відмову відповідача про перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 ; - зобов'язати ГУ ПФУ здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до актуальних довідок про грошове забезпечення.
Ухвалою суду від 26.05.2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та вирішено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
27.05.2025 року позивач через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про збільшення позовних вимог (зареєстровано судом 28.05.2025 року за вх. №ЕС52847/25), в якій позивач, посилаючись на ст.47 КАС України просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог, у якій просив стягнути з ГУ ПФУ на його користь грошову компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. Також у заяві позивач просить стягнути з відповідача судові витрати за надану правничу допомогу у розмірі 21 тис грн.
Ухвалою суду від 04.06.2025 року прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 28.05.2025 року за вх. №ЕС52847/25.
10.06.2025 року до суду надійшов відзив на позов, в якому представник ГУ ПФУ просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на Закону України від 08.07.2011 № 3668 “Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» щодо обмеження максимального розміру пенсії.
12.06.2025 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача зазначив, що поданий відповідачем документ є юридично необґрунтованим, не відповідає фактичним обставинам справи та не містить аргументованого спростування заявлених у позові вимог.
Представник наголосив, що у заяві про збільшення позовних вимог від 27.05.2025 року не міститься вимог про збільшення розміру пенсії понад гранично допустимий рівень. Позивач звертається з вимогою провести перерахунок пенсії з урахуванням дати встановлення інвалідності - 05 лютого 2024 року, а також компенсувати моральну шкоду та витрати на професійну правничу допомогу, що виникли внаслідок протиправної бездіяльності органу Пенсійного фонду.
У відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 21 травня 2025 року зазначено, що з 1 травня 2025 року розмір пенсії становить 18 436,27 грн. При цьому перерахунок пенсії здійснено лише з 22 лютого 2024 року, тоді як дата встановлення інвалідності підтверджена документально - 05 лютого 2024 року (пункт 8 довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №633419, виданої 22 лютого 2024 року).
14.07.2025 року до суду надані перерахунки пенсії позивача, зокрема, з 01.03.2025 року з урахуванням індексації пенсія складає 18436,27грн. Згідно з перерахунком з 22.02.2024 року пенсія перерахована на підставі уточнення додаткових видів грошового забезпечення.
Дослідивши заяви по суті, надані докази суд вважає необхідним надати позивачу строк для уточнення позовних вимог, оскільки основні вимоги позивача стосувались зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії на підставі додаткових документів та вказаний перерахунок здійснений. Вказані обставини не заперечувались позивачем у заяві про збільшення позовних вимог, проте він не уточняв позовні вимоги, а лише їх збільшив.
Також суд вважає необхідним надати строк для пояснень відповідачу з урахуванням позовних вимог та їх збільшення, враховуючи, що відзив наданий представник ГУ ПФУ взагалі не стосується предмета цього позову.
Враховуючи викладене та у зв'язку з необхідністю збереження процесуальних строків, відрядження судді, суд вважає можливим зупинити провадження у справ.
Керуючись ст.ст. 148, КАС України, суд, -
Запропонувати позивачу у строк до 25.08.2025 року уточнити позовні вимоги з урахуванням перерахунку пенсії позивача на підставі наданих додаткових документів.
Встановити відповідачу строк до 25.08.2025 року для надання пояснень щодо позовних вимог з урахуванням їх збільшення, враховуючи що наданий відзив у справі містить обґрунтування, які не відносяться до предмету спору.
Зупинити провадження у справі до 25.08.2025 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, в інший частині оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Катаєва