Справа № 420/27519/24
12 серпня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника - Сурженко Діани Олесандрівни (від 13.06.2025 року вхід. № 59628/25) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 16.12.2024 року,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 року по справі № 420/27519/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років із включенням щомісячної доплати у розмірі 2 000 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 р. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_2 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII із включенням щомісячної доплати у розмірі 2 000 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01 червня 2024 р. з урахуванням раніше виплачених сум.
13 червня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника заявника - Сурженко Діани Олесандрівни надійшла заява (вхід. № 59628/25 від 13.06.2025року) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 16.12.2025 р., оскільки в означеному рішенні допущено помилково описку, а саме: не вірно зазначено назву відповідача та ПІБ позивача.
Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви представника позивача, у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.
Зокрема, судом встановлено, що у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 р. по справі № 420/27519/24, помилково допущено описку, а саме: у п. 3 резолютивної частини Рішення не вірно вказано ПІБ позивача та назву управління відповідача.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву представника заявника - Сурженко Діани Олесандрівни задовольнити, та виправити у п. 3 резолютивної частини Рішення від 25.04.2025 р., означену описку.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву представника заявника - Сурженко Діани Олесандрівни (від 13.06.2025 року вхід. № 59628/25) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 16.12.2024 року, - задовольнити.
2. Виправити допущену у п.3 резолютивної частини Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 р. по справі № 420/27519/24, описку, виклавши його в наступній редакції:
« 3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII із включенням щомісячної доплати у розмірі 2 000 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01 червня 2024 р., з урахуванням раніше виплачених сум.»
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.255 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.
Ухвалу складено 12.08.2025 року, з урахуванням знаходження судді Харченко Ю.В. у відпустці, у період з 30.05.2025 р. по 27.06.2025 р., а також на лікарняному з 07.07.2025р. по 08.08.2025 р., включно.
Суддя Ю.В. Харченко
13.06.25.
Заяву представника заявника - Сурженко Діани Олесандрівни (від 13.06.2025 року вхід. № 59628/25) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 16.12.2024 року, - задовольнити
12.08.25.