про закриття провадження в адміністративній справі
13 серпня 2025 р.№ 400/1715/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання протиправним рішення від 08.01.2025 №290, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Військової частина НОМЕР_1 з вимогами про:
- визнання протиправним рішення командира Військової частини НОМЕР_1 , викладене у листі Військової частини НОМЕР_1 від 08.01.2025 р. № 290. про відмову ОСОБА_1 , законному представнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виплаті грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3 , зниклого безвісти за особливих обставин під час ведення бойових дій;
- зобов'язання командира Військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення щодо виплати ОСОБА_1 , законному представнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3 , зниклого безвісти за особливих обставин під час ведення бойових дій.
24.03.2025 р. Відповідач подав Клопотання про долучення доказів, а саме копію витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.03.2025 р. №515 про поновлення виплат грошового забезпечення членам сім'ї солдата ОСОБА_3 , згідно з яким військовій частині НОМЕР_1 належить перерахувати належне грошове забезпечення, яке зберігається за солдатом ОСОБА_2 у розмірі 25% на рахунок законного представника неповнолітнього сина (пономара ОСОБА_4 ) ОСОБА_1 .
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
На підставі поданих відповідачем доказів суд дійшов висновку, що оскаржувані позивачем порушення були виправлені відповідачем, що є підставою для закриття провадження у справі.
Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивач заяву про повернення судового збору не подавав.
Керуючись ст. 132, 238, 248 КАС України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення від 08.01.2025 №290, зобов'язання вчинити дії - закрити.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.
Ухвала підписана суддею 13.08.2025 р.
Суддя Н. В. Лісовська