Ухвала від 12.08.2025 по справі 340/4995/25

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4995/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерне компанія «Украгролізинг» до Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерне компанія «Украгролізинг» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність суб'єкта владних повноважень - посадових осіб Олександрійському відділі державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) протиправною;

- зобов'язати посадових осіб Олександрійському відділі державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийняти рішення за скаргою Позивача від 08.04.2025 № 13/366 (щодо продовження примусового виконання рішення у виконавчому провадженні № 62626249).

Розгляд справи призначено на 14 серпня 2025 року.

Сторони подали клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Приписами ч.8 ст.195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки законодавством України визначено право учасників справи брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції (з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), то суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд адміністративної справи, призначеної на 14 серпня 2025 року о 09:30 год., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання №1, 7-й поверх) за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати даної ухвали невідкладно надіслати на електронну адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА

Попередній документ
129505215
Наступний документ
129505217
Інформація про рішення:
№ рішення: 129505216
№ справи: 340/4995/25
Дата рішення: 12.08.2025
Дата публікації: 15.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 28.08.2025
Предмет позову: визнання протиправною, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
08.08.2025 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
14.08.2025 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.11.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.11.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
суддя-доповідач:
ДУРАСОВА Ю В
ПРИТУЛА К М
ПРИТУЛА К М
відповідач (боржник):
Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник апеляційної інстанції:
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
позивач (заявник):
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерне компанія «Украгролізинг»
представник відповідача:
Ужакова Оксана Іванівна
представник позивача:
Забара Юрій Сергійович
Чміль Василь Вікторович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ЛУКМАНОВА О М