13 серпня 2025 року м. Київ 320/38755/24
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Дочірнього підприємства "ЕМДРАЙВ" Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛІТРАНС" про стягнення заборгованості,
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства "ЕМДРАЙВ" Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛІТРАНС" з вимогою стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 471139,68 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 у справі №320/38755/24 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "ЕМДРАЙВ" Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛІТРАНС" (ідентифікаційний код 23241723, місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.19) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, м.Фастів, вул.Саєнка Андрія, буд.10) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з вересня 2022 року по липень 2024 року у загальному розмірі 471139,68 (чотириста сімдесят одна тисяча сто тридцять дев'ять грн. 68 коп).
У подальшому, від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну неналежної сторони, в якій заявник просить суд замінити Позивача з Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області по справі №320/38755/24 на належну сторону - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ЕДРПОУ 42098368, р/р НОМЕР_1 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк», МФО 322669).
Розглядаючи заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, суд зазначає наступе.
Відповідно до частин першої та другої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.
У той же час, згідно частини сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
17.04.2025 Київським окружним адміністративним судом у справі №320/38755/24 прийнято рішення.
Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржено, набрало законної сили 17.05.2025.
Тобто станом на момент звернення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про заміну сторіни, розгляд справи вже завершений. При цьому Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку заміни позивача чи відповідача у справі за наслідками розгляду справи та після набрання рішенням у справі законної сили.
Зважаючи на викладене вище, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторін у справі №320/38755/24.
Керуючись ст. ст. 29, 30, 48 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд -
ухвалив:
1. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну неналежної сторони у справі №320/38755/24 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Щавінський В.Р.