про виправлення описок у судовому рiшеннi
13 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 640/1245/19
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд 181, код ЄДРПОУ 08259275) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393), Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а, код ЄДРПОУ 44096797), про визнання протиправним та скасування рішення, -
23 січня 2019 року Державне підприємство Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт» звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 14.09.2018 року № 29998/6/99.99.11.01.02.25; 2) визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення ГУ ДФС у Київській області № 0019761411 від 05.07.2018 року та № 0019781411 від 05.07.2018 року.
05 лютого 2019 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
04 лютого 2022 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва замінено відповідачів у справі, а саме, Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві, його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011), а Державну фіскальну службу України - Державною податковою службою України.
Законом України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Так, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
На виконання вимог Закону № 3863-ІХ наказом ДСА України від 16 вересня 2024 року № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).
Пунктом 22 Порядку № 399 встановлено, що на підставі отриманих примірників протоколу та переліку судових справ відповідальною особою протягом семи робочих днів після завершення автоматизованого розподілу судових справ передаються судові справи до судів, визначених за результатами автоматизованого розподілу.
На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.
04 березня 2025 року зазначена справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на супровідному листі, та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Скраль Т.В..
10 березня 2025 року ухвалою суду прийнято до свого провадження адміністративну справу № 640/1245/19. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін. Судовий розгляд справи по суті призначено на 08 квітня 2025 року.
08 квітня 2025 року ухвалою суду, з урахуванням ухвали від 22 травня 2025 року, замінено позивача у справі, а саме: Державне підприємство Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт» (09104, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, 4а, код ЄДРПОУ 07554701) на його правонаступника - Державне підприємство Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 181, код ЄДРПОУ 08259275)». У задоволенні клопотання представника відповідача 1 про закриття провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України - відмовлено. Замінено відповідача 2 у справі, а саме: Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а, код 39393260) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а, код ЄДРПОУ 44096797). Відкладено судовий розгляд по даній справі на 19 травня 2025 року.
19 травня 2025 року ухвалою суду призначено судове засідання у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
26 червня 2025 року представниками відповідача 1 та відповідача 2 подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки у справі №320/5241/18 судом вже було надано правову оцінку наслідкам розгляду рішення ДФС України від 14.09.2018 №29998/6/99-99-11-01-02-25, а саме винесеним податковим повідомленням - рішенням від 05.07.2018 № 0019781411 та від 05.07.2018 №0019761411 та відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
08 серпня 2025 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання відповідача 1 та відповідача 2 від 26 червня 2025 року про залишення позову без розгляду. Закрито провадження у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області в частині позовних вимог щодо оскарження податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Київській області № 0019761411 від 05.07.2018 року та № 0019781411 від 05.07.2018 року на підставі пункту 4 частини першої статті 238 КАС України. В частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 14.09.2018 року № 29998/6/99.99.11.01.02.25 - продовжено судовий розгляд.
В цей же день, 08 серпня 2025 року судом позов Державного підприємства Міністерства оборони "Київське управління механізації і будівництва" залишено без руху, надано строк для усунення недоліків у строк п"ять днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Як встановлено судом під час виготовлення повного тексу Ухвали суду про закриття провадження у справі в частині позовних вимог від 08 серпня 2025 року, за наслідками дослідження матеріалів справи № 640/1245/19 було виявлено, що в ухвалі суду допущена описка в описовій частині, а саме у даті складання повного тексту ухвали від 08 серпня 2025 року про закриття провадження у справі.
Зазначена описка є технічною, допущеною судом під час виготовлення повного тексту ухвали.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.
Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд
1. Допущену описку в даті складанні повного тексту Ухвали суду про закриття провадження у справі в частині позовних вимог від 08 серпня 2025 року - виправити на вірну дату складання повного тексту ухвали - 13.08.2025 року.
2. Вважати цю ухвалу невід'ємною частиною Ухвали суду про закриття провадження у справі в частині позовних вимог від 08 серпня 2025 року в адміністративній справі № 640/1245/19.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.В.Скраль