про виправлення описки
м. Вінниця
12 серпня 2025 р. Справа № 120/6193/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, постановленому в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005)
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 06.08.2025 позов задоволено, визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у проведенні ОСОБА_1 з 01.02.2023 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ63435 від 14.11.2025; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ63435 від 14.11.2025, виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії 83% від сум грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.
11.08.2025 за вх.№50618/24 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Зокрема позивач вказує, що в резолютивній частині рішення допущено описку в даті довідки, а саме: замість правильної "14.11.2024" помилково вказано "14.11.2025".
Вирішуючи питання щодо виправлення описки, допущеної у рішенні, суд виходив з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні від 06.08.2025.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України,
Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 06.08.2025 в адміністративній справі № 120/6193/25, зазначивши правильну дату довідки №ХЛ63435 - 14.11.2024.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Маслоід Олена Степанівна