про виправлення описки
м. Вінниця
13 серпня 2025 р. Справа № 120/17412/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово заяву про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 04.06.2025, адміністративний позов задоволено.
07.08.2025 до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в судовому рішенні.
Із матеріалів справи встановлено, що по тексту рішення судом допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача та її померлого чоловіка, на ім'я якого була видана довідка про розмір грошового забезпечення для подальшого перерахунку пенсії позивача. Так, в рішенні вказано " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 ", в той час як вірно " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 " , з урахуванням відмінків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення в ухвалі суду технічної описки у письмовому порядку.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
Виправити описку допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 04.06.2025 року, шляхом зазначення по тексту рішення вірних прізвищ позивача та її померлого чоловіка, на ім'я якого видана довідка про розмір грошового забезпечення для подальшого перерахунку пенсії позивача. Відтак, надалі по тексту прізвища читати: " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_1 ", з урахуванням відповідних відмінків.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комар Павло Анатолійович