13 серпня 2025 року
м. Рівне
Справа № 569/10024/25
Провадження № 22-ц/4815/1004/25
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Шимківа С.С,
суддів: Гордійчук С.О.,
Ковальчук Н.М.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Бузановим Дмитром Вікторовичем на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2025 року про відмову в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича про забезпечення позову до подання позовної заяви, -
У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.
Розгляд справи призначено на 11 годину 30 хвилин 14 серпня 2025 року.
08 серпня 2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Бузановим Д.В. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ураховуючи викладене, зважаючи на значну територіальну віддаленість робочого місця представника ОСОБА_1 - адвоката Бузанова Д.В. від приміщення Рівненського апеляційного суду та технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Бузановим Дмитром Вікторовичем на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2025 року про відмову в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича про забезпечення позову до подання позовної заяви здійснювати за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича в режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) об 11 годині 30 хвилин 14 серпня 2025 року (та усі подальші судові засідання).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шимків С.С.
Судді: Гордійчук С.О.
Ковальчук Н.М.