Справа № 761/13338/25
Провадження № 1-кп/761/3149/2025
17 липня 2025 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 011 23 від 26.03.2025, у якому
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, з вищою освітою, директор гімназії № 73 Шевченківського району міста Києва, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду, просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК головуючий на підготовчому засіданні після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК, з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК.
Водночас, захисник заявив клопотання про закриття судом кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК, на обґрунтування якого зазначив, зокрема, що у діях ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення.
Відповідно до глави 28 КПК, якою визначено процесуальний порядок судового розгляду справи, тільки на стадії судового розгляду суд вправі вчиняти безпосереднє дослідження доказів і з'ясовувати обставини справи.
Отже, доводи захисника щодо відсутності складу кримінального правопорушення у діях ОСОБА_4 стосуються оцінки доказів по суті обвинувачення, що здійснюється виключно на стадії судового розгляду. Крім того, положення ч. 3 ст. 314 КПК не передбачають можливості закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК.
Таким чином, суд вважає, що сторони у ході судового розгляду мають долучити докази на підтвердження своєї позиції, а суд надасть їм відповідну оцінку.
Наведене приводить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло, підстави для закриття або зупинення провадження відсутні, також не встановлені підстави для розгляду справи у закритому судовому засіданні.
Сукупність наведеного свідчить про наявність підстав для призначення судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч. 6 цієї статті суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.
Суд також роз'яснює, що у силу ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів.
На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК, суд, з'ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, захисник.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 318 КПК України, суд
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України призначити на 13 год. 00 хв. 23 липня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.
Про час та місце судового розгляду повідомити сторони кримінального провадження.
Забезпечення присутності свідків обвинувачення покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1