печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33293/25-к
пр. 1-кс-30258/25
13 серпня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,-
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42023000000000548 від 31.03.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 409 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 409 КК України.
Заява про самовідвід мотивована тим, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що частина матеріалів кримінального провадження № 42023000000000548 містить інформацію, що становить державну таємницю, а відсутність у судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 допуску до державної таємниці та відсутність згоди на оформлення відповідного допуску унеможливлює повноцінне вивчення всіх матеріалів справ суддею при розгляді справи і, як наслідок, винесення об'єктивного рішення у справі, тому він вважав за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді справи № 757/33293/25-к , на підставі ч.5 ст.75 КПК України.
В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд без його участі. Підтвердив обставини, викладені суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід.
Слідчий суддя визнав можливим проводити розгляд заяви за їх відсутності.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суд, вивчивши доводи заяви, дійшов висновку, що вони є обґрунтованими, а тому з метою забезпечення винесення об'єктивного рішення у справі приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 та відведення його від участі у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 80, 81 КПК України суддя,-
Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - від участі в розгляді справи №757/33293/25-к у кримінальному провадженні № 42023000000000548 від 31.03.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 409 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 409 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1