печерський районний суд міста києва
757/28793/22-к
1-кп-1800/25
05 серпня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307 КК України,
Кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, перебуває у провадженні суду на стадії судового розгляду.
Прокурором подано клопотання про застосування обов'язків стосовно обвинуваченого у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, однак не покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Відтак вважає за необхідне, враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України наразі є реальними, покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання про застосування обов'язків.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що 25.06.2025 року ухвалою ухвалою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
22.08.2025 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв'язку з внесенням застави.
Таким чином, наразі до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, однак не покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки вони не були визначені ухвалою суду від 25.06.2025 року.
Аналіз положень ст. 182 та 203 КПК України дає підстави для висновку, що запобіжний захід у вигляді застави, визначеного строку дії не має і діє до його скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слід відмітити, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинученим покладених на нього процесуальних обов'язків та одночасно такий запобіжний захід повинен бути обраний пропорційно до наявних ризиків та у світлі фактичних обставин справи, задля недопущення порушень прав особи підозрюваного та меті, яку переслідує кримінальне провадження.
Так суд суд вважає, що раніше встановлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, на переконання суду продовжують існувати, оскільки обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 наразі перебуває на стадії судового розгляду, відтак обвинувачений може переховуватись від суду з метою його затягування, оскільки за вчинення інкримінованих діянь передбачено покарання у виді позбавлення волі, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показань, оскільки вони безпосередньо у судовому засіданні не допитувались.
Таким чином, суд вважає, що застосований наразі до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави довів свою ефективність щодо забезпечення явки обвинуваченого в судові засідання, його належної процесуальної поведінки та є достатнім застереженням від настання наслідків, що супроводжуються ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від суду та перешкоджати у розгляді кримінального провадження, впливати на свідків з метою зміни їх показань.
Водночас, враховуючи, що запобіжний захід у вигляді застави визначеного строку дії не має і діє до його скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, а ризики продовжують існувати, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на період дії запобіжного заходу у вигляді застави у вказаному кримінальному провадженні.
Разом з тим суд вважає, що прокурором не доведено необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 електронного засобу контролю, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, відтак у цій частині клопотання прокурора слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 376, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на період дії запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 12022100000000349 від 14.06.2022 року, строком на два місяці, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1