Справа №:755/16708/24
Провадження №: 1-во/755/35/25
"13" серпня 2025 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 01.10.2024 року по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105040001312 від 12.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
28.07.2025 року до суду надійшла заява начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 01.10.2025 року. Заява вмотивована тим, що у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2025 року не вірно вказано анкетні дані засудженого.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин судом було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки у вироку суду. У судове засідання інші учасники кримінального провадження не з'явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Перевіривши текст вироку, судом встановлено, що у вироку суду було виявлено допущення описки, а саме зазначено: « ОСОБА_6 », коли правильним буде: « ОСОБА_7 ». Ураховуючи, що вказана описка унеможливлює правильне виконання рішення суду, суд вважає необхідним її виправити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 379 КПК України, суд,
Виправити описку у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2024, а саме: вважати правильним: « ОСОБА_7 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1