Номер провадження 2-н/754/308/25
Справа № 754/12636/25
Іменем України
про відмову у видачі наказу
13 серпня 2025 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув заяву Житлово-будівельного кооперативу "НАУКФІЛЬМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги
Судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (пункт 3 частини першої статті 161 ЦПК України).
Частиною першою статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Статтею 12 зазначеного Закону визначено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).
Таким чином, згідно із зазначеними нормами Закону, споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Водночас у такому разі до заяви про видачу судового наказу мають бути додані на підтвердження обставин, що саме боржник є споживачем послуг, які надаються заявником.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
З поданої заяви та долучених до неї доказів неможливо встановити факт виникнення чи порушення грошової вимоги, оскільки заявник не надав безспірних доказів того, що саме Боржниця є кінцевим споживачем послуг. Відсутній підписаний із ОСОБА_1 договір, докази її проживання у у кв. АДРЕСА_1 або володіння квартирою за вказаною адресою. Також не надано підтверджень, що саме вона сплачувала комунальні послуги за цією адресою. За даними Єдиного державного демографічного реєстру за цією адресою зареєстровні інші особи. Довідка про членство за підписом заявника не є доказом, який безспірно підтверджує факттичне споживання житлово-комунальних послуг.
З цих підстав суд відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись статтями 161, 165 ЦПК України, Суд
Відмовити Житлово-будівельному кооперативу "НАУКФІЛЬМ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги .
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО