ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11938/25
провадження № 3/753/4891/25
"07" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
До Дарницького районного суду м. Києва із Дарницького УП ГУНП в м. Києві надійшов вищевказаний матеріал.
Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 187 КУпАП, розглядаються у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи з обов'язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно з рапортом ДОП Дарницького УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції І. Юхимчука, дільничним офіцером поліції було встановлено, що 01.08.2025 року ОСОБА_1 було поміщено до Ізолятора тимчасового тримання ГУНП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, 7 для відбуття призначеного згідно постанови Дніпровського районного суду покарання в повному обсязі, у зв'язку з чим здійснити привід не видалось за можливе.
Разом з тим, вказані вище відомості не підтверджені жодним належним та допустимим доказом. Будь -які документи на підтвердження інформації щодо поміщення ОСОБА_1 до ІТТ ГУНП у м. Києві не долучено. Крім того, відсутнє процесуальне рішення на підставі якого ОСОБА_1 направлений для відбування покарання, немає таких даних і в ЄДРСР.
Відтак, рапорт працівника поліції не є належним та допустимим доказом обставин, які досліджуються в провадженні та на підставі якого судом може бути ухвалене відповідне рішення.
Вказані недоліки позбавляють суд можливості всебічно і об'єктивно розглянути справу, належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
При цьому вказані недоліки, можуть бути усунуті лише шляхом направлення справи до Дарницького УП ГУНП в м. Києві для належного оформлення протоколу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - повернути до Дарницького УП ГУНП в м. Києві, для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя