Справа № 752/15663/25
Провадження № 3/752/5771/25
Суддя Коваль В.О.
30.07.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУНП УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2025 року серії ЕПР1 № 357385, 10.06.2025 о 11:20 год. у м. Київ, на вул. Інженерна, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку на місці - відмовився. Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 надав усні пояснення, що він не перебував у стані алкогольного сп'яніння та не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння у лікаря нарколога в встановленому законом місці.Надав до суду висновок з огляду на стан алкогольного сп'яніння у «КМНКЛ «Соціотерапія» від 10.06.2025, відповідно до якого останній не перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи, зокрема вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення, висновок у «КМНКЛ «Соціотерапія» від 10.06.2025, відео з бодікамери, суд приходить до висновку.
Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З відеозапису з місця події вбачається, що ОСОБА_1 погодився пройти медичний огляд у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, проте його не було доставлено до місця проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря нарколога для встановлення стану алкогольного сп'яніння.
Таким чином, ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, оскільки останній не відмовлявся від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря нарколога для встановлення стану алкогольного сп'яніннятранспортним засобом, а отже не є суб'єктом відповідальності за ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.
Керуючись ст. 245, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.О. Коваль