Справа № 752/18895/20
Провадження №: 1-кп/752/428/25
13.08.2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадженні № 12020100010002167 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 4 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 , в режимі ВКЗ,
особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , який був підключений за допомогою ВКЗ,
законного представника ОСОБА_6 ,
встановив:
прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити подане клопотання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Мотиви наведено у відповідному письмовому клопотанні.
Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу. Вказав, що ризики прокурором не доведені, а клопотання не обґрунтовано, а тому, на його думку, є підстави для застосування більш м'якого запобіжного заходу. Крім того, захисник вказав на незаконність переміщення особи до м. Дніпра всупереч ухвали суду, що ускладнює спілкування з ним, в тому числі і законним представником, тому вважає за доцільне передати ОСОБА_4 під піклування його доньки.
Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позицію захисника, просила передати їй батька на піклування.
ОСОБА_4 не виявив бажання висловлюватись з приводу клопотання.
Заслухавши сторін, вивчивши клопотання прокурора та законного представника, суд дійшов наступних висновків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 508 КПК України, запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Наявність підстав для залишення особи щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (рішення у справі «Єчюс проти Литви»).
При визначенні питання доцільності продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 тривалий час на виклики до суду не з'являвся, про зміну місця проживання не повідомляв та перебував у розшуку в даному кримінальному провадженні. Крім того, суд звертає увагу на те, що законний представник ОСОБА_6 знаючи, що відносно ОСОБА_4 перебуває справа в суді, явку останнього до суду тривалий час не забезпечувала, справою не цікавилась, а отже, у суду наразі немає підстав вважати, що остання в подальшому зможе забезпечити явку ОСОБА_4 в судове засідання, враховуючи і той факт, що ОСОБА_4 не визнавався у визначений законом спосіб та порядок недієздатним і відносно останнього опіка не встановлювалась, що також ставить під сумнів здатність близьких родичів забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .
Враховуючи обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 4 ст. 296 КК України, дані про особу ОСОБА_4 , зокрема, наявність даних про продовження вчинення ним суспільно небезпечних діянь за місцем його проживання, суд вважає, що на даний час наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави для продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку
На переконання суду, ОСОБА_4 може переховуватись від суду, зокрема, із врахуванням військового стану в Україні та наявності ряду тимчасово окупованих територій, які не підконтрольні органам державної влади, що може сприяти ухиленню останнього від явки до суду.
Крім того, при продовженні строку запобіжного заходу, суд також враховує те, що у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 07.05.2025 року проведена амбулаторна повторна судово-психіатрична експертиза, за результатами якої ОСОБА_4 страждає на органічний маячний (шизофреноподібний) розлад та у теперішній час і в період інкримінованих дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги.
Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи наявний суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів, охорони прав і інтересів суспільства, а також беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 на 60 діб, а отже клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню.
Під час підготовки до судового розгляду судом було встанволено, що ОСОБА_4 був переміщений з КНП "Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги "Психіатрія", у зв"язку із його закриттям, до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Інститут судової психіатрії" МОЗ України, у зв"язку з чим суд вважає за доцільне продовжити вказаний вище запобіжний захід ОСОБА_4 саме в даному закладі.
Керуючись ст. ст. 177, 508 КПК України, суд
постановив:
клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» на 60 (шістдесят) діб до 10.10.2025 року включно.
Копію ухвали надати ОСОБА_4 , прокурору та захиснику.
Копію ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1