707/1616/25
2/707/954/25
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
12 серпня 2025 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюка Є.П.
за участю секретаря Заруби Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08.05.2025 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 червня 2025 року.
11.06.2025 року від представника відповідача - адвоката Заруби С.О. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового розгляду, відповідно підготовче судове засідання 12.06.2025 року було відкладено на 12.08.2025 року.
12.08.2025 року сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, хоча про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлялась в порядку ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Проте 11.08.2025 року надійшла заява від представника позивача Плачинди К.С. про розгляд справи без їх участі, відводів не заявляють, позовну заяву підтримують в повному обсязі.
12.08.2025 року від представника відповідача - адвоката Заруби С.О. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового розгляду. З огляду на строки проведення підготовчого засідання, суд не бере до уваги вищевказане клопотання, оскільки представник відповідача просить відкласти підготовче судове засідання повторно, а в справі сторонами надано відзив та відповідь на відзив.
Відповідно до висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 361/8331/18 від 1 жовтня 2020 року, зазначено, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з'явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні».
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
Отже, неявка належним чином повідомленого відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:
1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;
2) 09.06.2025 року від представника відповідача надійшов відзив, а 13.06.2025 року - від представника позивача надійшла відповідь на відзив;
3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;
4) відводів не заявлено;
5) визначено порядок розгляду справи.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,та призначити справу до розгляду по суті на 10 вересня 2025 року об 11:30 годині.
Викликати сторони в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. П. Тептюк