Справа № 703/5368/25
3/703/2184/25
13 серпня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, -
28 липня 2025 року старшим ДОП СП відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області складено протоколу серії ВАВ №513718 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 28 липня 2025 року близько 12 години в м. Сміла по вул. Соборна-Орлова, перебував у стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, мав шатку ходу, нерозбірливу річ, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно диспозиції ч.1 ст.178 КУпАП, відповідальність за даною частиною статті настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Відповідно до ч.3 ст.178 КУпАП, відповідальність за даною частиною статті настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
До матеріалів справи додано витягу з системи «Армор», відповідно до якого, ОСОБА_1 постановою №ГБВ 793384 від 10 квітня 2025 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а також 10 квітня 2025 року відносно нього складено протокол №ВАД 690740 за ч.1 ст.178, ч.3 ст.178 КУпАП, вчинені двічі протягом року.
Разом з тим, у вищевказаному витязі відсутні відомості, що ОСОБА_1 протягом року двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
До матеріалів справи про адміністративне правопорушення будь-яких інших доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, зокрема, постанов уповноважених органів, не додано, що позбавляє суддю об'єктивної можливості кваліфікувати дії ОСОБА_1 , які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та не містять посилання на те, що він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вищевказані дії, саме за ч.3 ст.178 КУпАП.
При цьому, суддя не наділений чинним КУпАП повноваженням як на самостійне збирання доказів, які підтверджують або спростовують вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і на перекваліфікацію дій вказаної особи.
Отже, суддя здійснює розгляд матеріалів виключно у межах пред'явленого особі обвинувачення, яке зазначене у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, та, на підставі доданих до протоколу про адміністративне правопорушення доказів, встановлює наявність або відсутність в діях або бездіяльності особи зазначеного працівником поліції у протоколі складу адміністративного правопорушення.
Вищевказані обставини позбавляють суддю об'єктивної можливості прийти до однозначного висновку щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та відповідно провести розгляд даної справи і прийняти законне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 251, 256, 268, 283 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, повернути до відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (адреса: 18036, м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд.104) для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Ігнатенко