Справа № 357/9167/24
1-в/357/435/25
12.08.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
провідного інспектора Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської обл., громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вищою освітою, працюючого торговим представником у ТОВ «УТДК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування з випробуванням строком 1 (один) рік, з покладанням обов'язків, визначених ст.76 КК України, -
08.07.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області (далі - Білоцерківський РВ № 1) ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування з випробуванням строком 1 (один) рік, з покладанням обов'язків, визначених ст.76 КК України.
Провідний інспектор Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги подання та просив їх задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні підтримав подання органу пробації, просив звільнити його від відбування покарання за закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2024 ОСОБА_5 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування з випробуванням строком 1 (один) рік, з покладанням обов'язків, визначених ст.76 КК України.
15.08.2024 ОСОБА_5 поставлений на облік Білоцерківського РВ № 1.
20.09.2024 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженому роз'яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробування під час іспитового строку.
За час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався, обов'язки, покладені судом, виконував належним чином.
Водночас, ОСОБА_5 двічі притягався до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст.130 КУпАП (постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2024, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 17 000 грн), за ст.124 КУпАП (постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2024, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 850 грн). Із засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду за вчинення адміністративних правопорушень та винесено застереження у виді письмового попередження.
Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення в засудженого ОСОБА_5 криміногенних потреб не виявлено, із засудженим проводились соціально-виховні бесіди профілактичного характеру з метою недопущення вчинення повторного кримінального правопорушення та роз'яснення обов'язків, покладених судом.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що існують усі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2024, оскільки останній не вчинив нових кримінальних правопорушень упродовж іспитового строку та виконав покладені на нього обов'язки.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2024 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування з випробуванням строком 1 (один) рік, з покладанням обов'язків, визначених ст.76 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали до відома направити Білоцерківському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та вручити засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1