Справа 288/572/25
1-кп/288/85/25
13 серпня 2025 року . селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060660000005 від 22 лютого 2025 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Кам'янка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, учень 11 класу заочної форми навчання Попільнянського ліцею № 2 Попільнянської селищної ради Житомирської області, не одружений, не працює, інвалідом не являється, раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 122 КК України,
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 122 КК України.
06 серпня 2025 року Попільнянським районним судом Житомирської області винесено вирок відносно ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що при складанні рішення допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку в абзаці «Відповідно до вимог частини першої статті 70, статті 103 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити остаточне покарання із застосуванням статтей 69, 102 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі» помилково вказано статтю 69 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо внесення виправлень у вирок відносно ОСОБА_5 .
Захисник щодо виправлення описки у вироці покладається на розсуд суду.
В судове засідання інші учасники кримінального провадження не з'явились, що з огляду на ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду даного питання.
Суд, вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали судової справи в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , дійшов до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги, що відповідно до змісту вироку, допущена описка не стосується суті вироку, тому для подальшого правильного виконання рішення суду, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вироку Попільнянського районного суду від 06 серпня 2025 року.
Керуючись статтями 369-372, 379, 395 КПК України, суд
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2025 року в кримінальному провадженні № 12025060660000005 від 22 лютого 2025 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 122 КК України, а саме четвертий абзац резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції:
«Відповідно до вимог частини першої статті 70, статті 103 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити остаточне покарання із застосуванням статті 102 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1