Справа № 287/1763/25
провадження 3/287/2785/25
13 серпня 2025 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин Микола Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.08.1996 року Олевським РВ УМВС, ФОП, жителя АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 465567 від 26.07.2025 року установлено, що 26.07.2025 року о 22 год. 45 хв. в с. Жубровичі по вул. Шевченка, 14, магазині-кафе «Все для дому» ОСОБА_1 здійснив продаж слабоалкогольного напою «REVO» зі вмістом спирту 8,5 % неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 156 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За приписами статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ст. 218 КУпАП адміністративні комісії розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною другою статті 156 цього Кодексу.
За змістом ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч. ч. 1, 3-4 ст. 156 КУпАП.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення не належить до підвідомчості Олевського районного суду Житомирської області, суд дійшов висновку про направлення даної справи до відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для її передачі на розгляд до компетентного органу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 218, 221, 245, 256, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для направлення до уповноваженого на її розгляд органу за підвідомчістю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Г. Русин