Справа № 279/2283/25
11 серпня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Волкової Н.Я., розглянувши в м.Коростені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю"Іннова Фінанс"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач одночасно з позовною заявою подав клопотання про витребування з АТ "Універсал Банк" наступної інформації: чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 15.10.2024 р. у розмірі 8 000,00 грн. (ID операції: 1492628875; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 15.10.2024 р. по 30.10.2024 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 5718271024 від 15.10.2024 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»).
В обгрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що вказана інформація має важливе значення для належного та правильного вирішення справи та необхідна для підтвердження інформації щодо перерахування коштів відповідачеві. Вивчивши клопотання позивача, суд приходить до наступного.
За ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.
При цьому, потрібно обгрунтувати, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного вирішення справи.
Отже, беручи до уваги предмет спору та обгрунтування заявлених позовних вимог, які наявні у матеріалах справи докази, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,
В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю"Іннова Фінанс"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Суддя