Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4002/25
Провадження № 1-кп/279/611/25
13 серпня 2025 року м.Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні № 12025060490000334 від 08.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,
У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судові засідання 17.07.2025, 25.07.2025, 13.08.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження відносно нього, не з'явився про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Обвинуваченому на стадії досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2025 року був обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 26.07.2025 року. Будучи належним чином повідомлений про обов'язок прибувати по першому виклику до суду та не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду, у судове засідання 25.07.2025 року не прибув, тобто порушив умови застосування домашнього арешту відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 25.07.2025 року до ОСОБА_4 застосовано привід, однак згідно повідомлення прокурора та письмових пояснень свідків здійснити привід останнього неможливо, оскільки він відсутній за місцем реєстрації та проживання, опитування дружини також не дало результатів, місце перебування обвинуваченого їй достаменно невідоме, зазначила лише, що він, будучи повідомленим про наявність відносно нього судового провадження, залишив місце проживання та переїхав або в м.Київ, де має роботу, або в м.Кривий Ріг, де народився.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданнізаявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою доставки до суду та зупинення кримінального провадження.
Частиною 3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Частиною 3 ст.190 КПК України встановлено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;3) відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора є обгрунтованим, містить відомості, передбачені п.1,2 ч.4 ст.189 КПК України, отже, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 187, 190, 191, 335, 350, 371, 372 КПК України,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12025060490000334.
Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, що здійснила його затримання, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Коростенської окружної прокуратури, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Коростенської окружного прокуратури ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали суду щодо надання дозволу на затримання становить 6 місяців з дати її постановлення.
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7