Справа № 296/7068/25
3/296/1748/25
"13" серпня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 10 червня 2025 року о 12 год. 40 хв., перебуваючи за адресою у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 , в ході якого, ображав її словами брутальної лайки в телефонній розмові та надіслав смс-повідомлення зі словами брутальної лайки , чим вчинив психологічне домашнє насильство і завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклики до суду не з'явився. Судом повідомлявся. 03.07.2025 року звернувся до суду з клопотанням про розгляд даної справи за його відсутності..
Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення вдіносно ОСОБА_1 серії ВАД №466363 від 20.06.2025 року, зазначила, що батько в її сторону висловлювався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.
Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, допитавши в судовому засіданні потерпілу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується наданими показами в суді потерпілою та письмовими доказами по даній справі, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №466363 від 20.06.2025 року;
-довідкою поліцейського офіцера громади СПОГ ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майора поліції Андрія Манчуківського, згідно якої, 1.06.2025 року до Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали по зверненню ОСОБА_2 . У ході перевірки ОСОБА_2 пояснила, що 10.06.2025 року близько 12 год. 40 хв. перебуваючи за місцем проживання, на її мобільний телефон зателефонував батько ОСОБА_1 та в ході телефонної розмови образ словами брутальної лайки і висловлював слова погроз фізичної розправи , після чого, вона поклала слухавку і батько почав писати смс-повідомлення з словами брутальної лайки та словами погроз фізичної розправи, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю, тому вона хвилюється за своє життя і здоров'я та з даного приводу звернулась до поліції;
-рапортом Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 11.06.2025 року;
-копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.06.2025 року;
- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.06.2025 року;
- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.06.2025 року;
- копіями скріншотів , на яких відображені смс-повідомлення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ;
За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 ( триста сорок ) грн.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу , визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя В. Є. Аксьонов