Справа №278/2545/19
12 серпня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про роз'яснення судового наказу № 278/2545/19 від 09.10.2019 про стягнення аліментів, -
Заявник звернулась до суду із вказаною заявою.
Суддею Житомирського районного суду Житомирської області Татуйко Є.О. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 вересня 2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Дослідивши матеріали справи, заяву про роз'яснення судового рішення, надавши оцінку матеріалам справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання (ч. 2 ст. 271 ЦПК України).
Згідно ч. 4 ст. 271 ЦПК України про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення не допускається, Відповідно до статті 221 ЦПК ( 1618-15 ) роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
У постанові Верховного Суду від 14.03.2024 у справі№ 380/15190/22 роз'яснено, що за загальними нормами права, роз'яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
З викладеного вбачається, що роз'яснення судового наказу може здійснювати лише той суддя, який його ухвалив. Інший суддя не має права на роз'яснення, оскільки це виходить за межі його компетенції та може призвести до зміни змісту рішення.
09.10.2019 судовий наказ виданий суддею Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 , суддя Татуйко Є.О. 08.10.2024 року звільнений у відставку.
Отже, судовий наказ щодо роз'яснення якого ОСОБА_1 подала заяву, виданий іншим складом суду. Відтак, згідно приписів ст. 271 ЦПК України, відсутні правові підстави для його роз'яснення.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про роз'яснення судового наказу № 278/2545/19 від 09.10.2019 про стягнення аліментів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. М. Дубовік