Справа №295/11012/25
1-кс/295/4346/25
13.08.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12025060410000054 від 17.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Двірець, Житомирського району Житомирської області, громадянин України, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого 25.11.2024 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Слідча СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12025060410000054 від 17.01.2025 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України подала клопотання до Богунського районного суду м. Житомира про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 . В обґрунтування якого вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_6 , в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини «PVP», з метою подальшого її збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», з метою подальшого її збуту, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якого заборонено, після чого незаконно зберігав її у невстановленому досудовим розслідуванням місці.
Так, 02.04.2025 р. близько 14.50 год. ОСОБА_6 , будучи особою, яка 25.11.2024 р. засуджена вироком Житомирського районного суду Житомирської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, перебуваючи поблизу магазину «Даринка», що розташований по вулиці Бердичівській, 6 «а», в селищі Гуйва, Житомирського району Житомирської області, під час проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн. збув особі зі зміненими даними - ОСОБА_10 полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 0,72181 грм., яка відповідно до таблиці 1 список № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., віднесена до психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вказаних кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та наведені ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому просить суд застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
17.01.2025 р. по даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано провадження за № 12025060410000054 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 307 КК України.
12.08.2025 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у зв'язку ізвчиненням ним незаконного придбання, зберігання та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ґрунтується:
-протоколом за результатами проведення оперативно-технічних заходів №2 «зняття інформації з електронних комунікаційних мереж» по ОРС №20240901003 від 07.11.2024;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.04.2025;
-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 02.04.2025;
-протоколом проведення оперативної закупки від 02.04.2025;
-протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну покупку та вилучення у нього речей від 02.04.2025;
-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-25/6516-НЗПРАП від 15.04.2025;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.04.2025;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.04.2025;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.04.2025;
-протоколом проведення негласної (слідчої) розшукової дії від 17.04.2025;
-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 17.04.2025;
-протокол про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 03.04.2025;
-повідомленням про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України від 26.06.2025;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 26.06.2025 іншими матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав.
За змістом ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше судимий, судимість не погашена, не працює, не одружений, має на вихованні трьох неповнолітніх дітей.
Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, його тяжкість і суворість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, негативне минуле вказує на його соціально-небезпечну поведінку, схильність до вчинення протиправних діянь та у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, про які йде мова у клопотанні слідчого, про обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді тримання під вартою та про те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.
Обираючи запобіжний захід в виді тримання під вартою, суд відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України тією ж ухвалою має визначити питання щодо розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених процесуальним законом обов'язків, внесення якої є підставою для звільнення особи із-під варти.
Враховуючи тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан ОСОБА_6 дані про його особу, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, розмір застави згідно за п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України має бути йому визначений в розмірі восьмидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що, на думку суду, буде відповідати принципам достатності та виваженості і буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12025060410000054 від 17.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання ОСОБА_6 під вартою не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту винесення ухвали, в межах строку досудового розслідування, а саме: з 13 серпня 2025 р. по 12 жовтня 2025 р. включно.
Одночасно визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі вісьмидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 241 840 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомир.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування слідчого відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
- не відлучатися із місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту його звільнення з-під варти.
Термін дій покладених на підозрюваного ОСОБА_6 судом обов'язків у разі внесення застави визначити два місяці з моменту звільнення його з-під варти.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 13 серпня 2025 р.
Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_13