Справа №295/7221/25
Категорія 156
3-в/295/48/25
13.08.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 08.07.2025, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира від 08.07.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.2 КУпАП, в частині сплати штрафу. В обгрунтування зазначив, що офіційно не працює, має несталий дохід, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, які перебувають на його утриманні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.07.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, 130 ч.2 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 тисячі гривень. Постанова набула законної сили.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
У відповідності до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
З досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що дружина ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, отримує мінімальну допомогу держави, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину. ОСОБА_1 офіційно не працює, немає сталого доходу.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу строком на 12 місяців зі сплатою щомісяця по 2833 грн. 33 коп.
Керуючись ст. 23, 298, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Розстрочити виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира від 08.07.2025 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, строком на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатною щомісячно по 2883 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 коп., починаючи з вересня 2025 по вересень 2026.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Костенко