Справа №295/10933/25
1-кс/295/4320/25
13.08.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12025060600001269 від 10.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
До слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира звернулася начальник відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12025060600001269 від 10.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У клопотанні начальник відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2025 року близько 18:00 год., невідома особа, шляхом обману та зловживаючи довірою, зателефонувавши заявниці на телефон НОМЕР_1 з моб. тел. НОМЕР_2 чоловічим голосом повідомив, що син заявниці ОСОБА_5 потрапив в ДТП та знаходиться у лікарні потрібні гроші після чого до її квартири за місцем проживання прийшов невідомий чоловік, на вигляд 17 років, худорлявої тіло будови, одягнений в джинси та футболку, барсетка через плече (більше прикмет не запам'ятала), та якому заявниця передала гроші в сумі 2200 доларів США та близько 70 000 грн
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, що користується н.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
У зв'язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, а саме: роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з оператора мобільного зв'язку за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 08.08.2025 по час виконання ухвали, з прив'язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка, для з'ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об'єктивного проведення досудового розслідування, перевірки причетності до інших аналогічних кримінальних правопорушень, потрібно отримати запитувану інформацію, оскільки вказаний мобільний телефон знаходиться у володінні особи, яка може бути причетна до скоєного кримінального правопорушення та могла здійснювати телефонні дзвінки із місця скоєння кримінального правопорушення, а також в районі його скоєння, телефонувати іншим особам, які можуть бути причетними до вчиненого злочину, а також запитувана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.
Начальник відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з'явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву, у якій просить здійснювати розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки у поданому клопотанні наводяться відомості про обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а їх характер виявляє необхідність доступу до запитуваних у клопотанні речей і документів як значимих в розрізі забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, при цьому, отримання таких речей і документів як доказів в інший спосіб є утрудненим, слідчий суддя, виходячи з принципу дотримання співмірності між заходами втручання та потребами досудового розслідування, вважає необхідним задовольнити клопотання, надати доступ до речей і документів у заявленому обсязі.
Відомості про місце перебування запитуваних речей і документів є ґрунтовними.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), та містять наступну інформацію, а саме:
- інформацію про надання телекомунікаційних послуг, щодо оформлення телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: усіх договорів (додатки, акти виконаних робіт, документи щодо оплати послуг) та інших документів про надання таких послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 );
- інформацію щодо деталізації дзвінків, типу з'єднання, вхідних та вихідних дзвінків телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 08.08.2025 по час виконання ухвали.
- інформацію про ІР-адреси, з яких відбувається авторизація користувача телефонного номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 08.08.2025 по час виконання ухвали, а також інформацію про вихідні з'єднання та порти, які використовуються при таких з'єднаннях.
- інформацію про розташування кінцевого користувача, якщо клієнт є користувачем Вашого провайдера.
Зобов'язати працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її наступним працівникам: старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 .
Встановити строк дії ухвали до 12.10.2025.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1