Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1334/25
Провадження № 1-кс/273/55/25
13 серпня 2025 року м. Баранівка
Слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024065530000137 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України (далі - ЄРДР), -
Начальник СД ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » Баранівської міської ради, а саме - до інформації щодо того, чи зверталася за медичною допомогою в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в період часу з 30.08.2023 року по 01.10.2023 року, якщо так то який було встановлено діагноз та чи вона перебувала на стаціонарному (амбулаторному лікуванні); у разі перебування на стаціонарному, амбулаторному лікуванні - до медичної картки, медичних документів (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого), з можливістю вилучення інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.08.2023 невстановлені особи, порушили недоторканність домоволодіння АДРЕСА_1 , зайшли у двір та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
Допитана потерпіла ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 ) показала, що 30.08.2023 року близько 11-ї год. вона перебувала в будинку за місцем проживання. В подальшому почула гавкіт собак та вийшла з будинку, щоб подивитися, що відбувається, і побачила, що невідома жінка наносить тілесні ушкодження для її матері ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_5 вибігла з будинку, щоб захистити свою матір, але ОСОБА_8 , не дав їй цього зробити, натомість налетів на неї, схопив за руку та наніс удар в область грудей, після чого кинув на землю, внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_5 впала на спину та отримала тілесні ушкодження.
З метою повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень для ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні інформації з Комунального некомерційного підприємства “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » Баранівської міської ради Житомирської області.
Дізнавач в судове засідання не прибула. У клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі та участі прокурора.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Баранівської міської ради в судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
На підтвердження вимог клопотання дізнавачем долучено витяг з ЄРДР; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , копію пам'ятки про процесуальні права і обов'язки потерпілої ОСОБА_5 .
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної інформації виникла з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме дізнавачам сектору дізнання: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , або за дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - інформації щодо того, чи зверталася за медичною допомогою в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 ), в період часу з 30.08.2023 року по 01.10.2023 року, якщо так то який було встановлено діагноз та чи вона перебувала на стаціонарному (амбулаторному лікуванні), у разі перебування на стаціонарному, амбулаторному лікуванні - до медичної картки, медичних документів (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого), з можливістю вилучення інформації.
що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Баранівської міської ради, за адресою АДРЕСА_2
Строк дії ухвали визначити до 12.09.2025 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1