Справа № 272/698/25
Провадження № 2-н/272/55/25
про відмову у видачі судового наказу
12 серпня 2025 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, суд -
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшла заява із Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1138,00 гривень (одна тисяча сто тридцять вісім гривень 00 коп.).
Згідно відомостей наданих на запит суду Андрушівською міською радою, що міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі Андрушівської міської територіальної громади Бердичівського району, вбачається, що інформація про реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.
Також, згідно ч. Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України - суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Тож, згідно з отриманої інформації з відповіді № 1611758 від 28.07.2025 на запит суду вбачається, що за параметрами : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 не знайдено інформації щодо вказаної особи.
Крім того, судом зроблено додатковий запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області на який надійшла відповідь, що відомостей щодо реєстрації чи знаття з реєстрації місця проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно з ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 суддя відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ч.9 ст.165, ст.ст.167,258-261,353-354 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою у порядку наказного провадження.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України, про можливість звернення з вимогами викладеними в поданій про видачу судового наказу заяві у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
При цьому, у відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Суддя:І. М. Волков