справа № 165/2889/25
провадження №1-кс/165/710/25
13 серпня 2025 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030520000517 від 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.369 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030520000517 від 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08.08.2025 о 18:01 год. в ч/ч ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Нововолинськ) ОСОБА_4 про те, що 08.08.2025 у с. Менчичі, Володимирського р-ну, Волинської обл., поблизу вул. Вишнева, 4, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння та за уникнення адміністративної відповідальності надав неправомірну вигоду працівникам поліції в сумі 5000 гривень, п'ятьма купюрами по 1000 гривень, поклавши їх на переднє сидіння службового автомобіля.
Так, у період часу з 18:46 год. по 18:58 год. 08.08.2025, слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме службового автомобіля марки «Рено», моделі «Докер», р.н.з. НОМЕР_1 , який розташований поблизу будинку № 4, по вул. Вишнева, у с. Менчичі, Володимирського району, Волинської області, як невідкладний захід, пов'язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, під час огляду якого, на передньому пасажирському сидінні вищенаведеного службового автомобіля, виявлено 5 купюр номіналом 1000 гривень з наступними серійними номерами: АК 0704140, ЗТ 4516163, ЗТ 4516161, ГС 8197346, ВС 0246807, які оглянуто та поміщено в прозорий полімерний спеціальний пакет НПУ СУ № PSP 0012873, клапан якого заклеєно, цілісність перевірена понятими.
Підстави та мета відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна:
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені у період часу з 18:46 год. по 18:58 год. 08.08.2025 грошові кошти, вважаються тимчасово вилученим майном.
Вказує, що вилучені грошові кошти у період часу з 18:46 год. по 18:58 год. 08.08.2025 під час проведення огляду місця події відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки є матеріальними об'єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зазначає, що є достатні підстави вважати, що вилучені у період часу з 18:46 год. по 18:58 год. 08.08.2025 під час проведення огляду місця події грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження - є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.
Перелік і вид майна, що належить арештувати: 5 купюр номіналом 1000 гривень з наступними серійними номерами: АК 0704140, ЗТ 4516163, ЗТ 4516161, ГС 8197346, ВС 0246807, які оглянуто та поміщено в прозорий полімерний спеціальний пакет НПУ СУ № PSP 0012873, клапан якого заклеєно, цілісність перевірена понятими.
Вказує, що документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном: вищевказані грошові кошти до їх вилучення слідчим під час проведення огляду місця події у період часу з 18:46 год. по 18:58 год. 08.08.2025, належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання прокурор не з'явився, у зв'язку з введенням воєнного стану, клопотання просить розглядати у без його участі та просить його задоволити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі просив розглядати клопотання у його відсутності, при вирішенні питання про накладення арешту покладається на розсуд суду, про що свідчить телефонограма, складена секретарем судового засдіання ОСОБА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, у період часу з 18:46 год. по 18:58 год. 08.08.2025, а саме: 5 купюр номіналом 1000 гривень з наступними серійними номерами: АК 0704140, ЗТ 4516163, ЗТ 4516161, ГС 8197346, ВС 0246807, які оглянуто та поміщено в прозорий полімерний спеціальний пакет НПУ СУ № PSP 0012873, клапан якого заклеєно, цілісність перевірена понятими., які були виявлені та вилучені із службового автомобіля марки «Рено», моделі «Докер», р.н.з. НОМЕР_1 , який розташований поблизу будинку № 4, по вул. Вишнева, у с. Менчичі, Володимирського району, Волинської області, з метою збереження речових доказів, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського відділення №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області чи прокурором Володимирської місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_6